AREsp 2273066 - ACORDAO
Por haver fundamentação suficiente no acórdão recorrido nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema n. 339 do STF, e por se tratar de matéria referente aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal — questão que, segundo o Tema n. 181 do STF, não possui repercussão geral — não é possível remeter o recurso extraordinário ao STF (CPC, art. 1.030, I, a), razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Decisão Negar Provimento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Decisão Negar Provimento
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação das decisões (art. 93, IX, CF)
- 2 aplicabilidade do Tema n. 339 do STF
- 3 repercussão geral e Tema n. 181 do STF
Ratio Decidendi
Por haver fundamentação suficiente no acórdão recorrido nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema n. 339 do STF, e por se tratar de matéria referente aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal — questão que, segundo o Tema n. 181 do STF, não possui repercussão geral — não é possível remeter o recurso extraordinário ao STF (CPC, art. 1.030, I, a), razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não remeter o recurso extraordinário ao Supremo Tribunal Federal em razão da ausência de repercussão geral.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment