AREsp 2319882 - ACORDAO

AREsp 2319882 - ACORDAO

Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido para demonstrar a ausência dos requisitos de admissibilidade do recurso extraordinário, nos termos do art. 93, IX da CF e do Tema n. 339 do STF, deve ser negado provimento ao agravo regimental e mantida a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.

Parties
Agravante: HÉLIO DA SILVA RIBEIRO; Agravante: CRISTIANE PAULA DOS SANTOS RIBEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Decisão Colegiada (negação De Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema 339/stf), Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HÉLIO DA SILVA RIBEIRO

Agravante

CRISTIANE PAULA DOS SANTOS RIBEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Decisão Colegiada (negação De Provimento)

  1. 1 suficiência da fundamentação do julgado recorrido
  2. 2 aplicabilidade do Tema 339/STF
  3. 3 inadmissibilidade/negativa de seguimento do recurso extraordinário

Ratio Decidendi

Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido para demonstrar a ausência dos requisitos de admissibilidade do recurso extraordinário, nos termos do art. 93, IX da CF e do Tema n. 339 do STF, deve ser negado provimento ao agravo regimental e mantida a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário