AREsp 2222223 - ACORDAO
O acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; as alegações que visam à reapreciação do não conhecimento de recurso anterior envolvem matéria sobre pressupostos de admissibilidade que não tem repercussão geral (Tema 181 do STF); assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, é inviável a remessa do recurso extraordinário ao STF, devendo o agravo regimental ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: JÚLIO LUÍS URNAU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgamento Colegiado (corte Especial)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JÚLIO LUÍS URNAU
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgamento Colegiado (corte Especial)
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do julgado (art. 93, IX, CF)
- 2 aplicabilidade do Tema 339 do STF
- 3 incidência do Tema 181 do STF sobre pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; as alegações que visam à reapreciação do não conhecimento de recurso anterior envolvem matéria sobre pressupostos de admissibilidade que não tem repercussão geral (Tema 181 do STF); assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, é inviável a remessa do recurso extraordinário ao STF, devendo o agravo regimental ser negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Negado provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment