AREsp 2159062 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF; como a discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal não possui repercussão geral (Tema n. 181 do STF) e o art. 1.030, I, a, do CPC impede a remessa ao STF quando há ausência de repercussão geral, deve-se negar provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: ANISIO MARCIO RODRIGUES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgado Decisão Colegiada (negação De Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANISIO MARCIO RODRIGUES DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgado Decisão Colegiada (negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do julgado recorrido
- 2 aplicabilidade dos Temas n. 339 e 181 do STF
- 3 repercussão geral e remessa do recurso extraordinário ao STF
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF; como a discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal não possui repercussão geral (Tema n. 181 do STF) e o art. 1.030, I, a, do CPC impede a remessa ao STF quando há ausência de repercussão geral, deve-se negar provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment