REsp 1997726 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e as alegações se dirigem a pressupostos de admissibilidade do recurso anterior, matéria que, nos termos do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, não possui repercussão geral, impedindo a remessa do recurso extraordinário ao STF.
- Parties
- Agravante: JOSÉ EDIVAN FÉLIX
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Decisão Colegiada De Negativa De Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ EDIVAN FÉLIX
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Decisão Colegiada De Negativa De Provimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 Aplicação do Tema 339 do STF sobre fundamentação
- 3 Incidência do Tema 181 do STF sobre ausência de repercussão geral em questões de admissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e as alegações se dirigem a pressupostos de admissibilidade do recurso anterior, matéria que, nos termos do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, não possui repercussão geral, impedindo a remessa do recurso extraordinário ao STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment