AREsp 2379996 - DECISAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, de modo que a alegação de ofensa ao art. 93, IX, da CF não procede; ademais, a discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior pelo STJ refere-se a matéria infraconstitucional (Tema 181 do STF) e exige repercussão geral, ausente nos autos, razão pela qual o recurso extraordinário teve seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Admissibilidade Recursal, Repercussão Geral, Súmula 182/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 adequada fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º, do CPC
- 3 requisito da repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (art.102, §3º, CF)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, de modo que a alegação de ofensa ao art. 93, IX, da CF não procede; ademais, a discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior pelo STJ refere-se a matéria infraconstitucional (Tema 181 do STF) e exige repercussão geral, ausente nos autos, razão pela qual o recurso extraordinário teve seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
seguimento negado
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment