AREsp 2379996 - DECISAO

AREsp 2379996 - DECISAO

O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, de modo que a alegação de ofensa ao art. 93, IX, da CF não procede; ademais, a discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior pelo STJ refere-se a matéria infraconstitucional (Tema 181 do STF) e exige repercussão geral, ausente nos autos, razão pela qual o recurso extraordinário teve seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
seguimento negado
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Admissibilidade Recursal, Repercussão Geral, Súmula 182/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 adequada fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º, do CPC
  3. 3 requisito da repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (art.102, §3º, CF)

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, de modo que a alegação de ofensa ao art. 93, IX, da CF não procede; ademais, a discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior pelo STJ refere-se a matéria infraconstitucional (Tema 181 do STF) e exige repercussão geral, ausente nos autos, razão pela qual o recurso extraordinário teve seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

seguimento negado

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.