AREsp 2369343 - DECISAO
O Supremo concluiu que o acórdão do STJ continha fundamentação suficiente nos termos do Tema 339, que a alegação da recorrente implicaria reexame de questões de admissibilidade e de direito infraconstitucional (Tema 181) sem repercussão geral reconhecida, e, por isso, negou seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Inadmissão)
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Prequestionamento, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Inadmissão)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido em face do art. 93, IX, da CF
- 2 Exigência de repercussão geral para admissão de recurso extraordinário
- 3 Impossibilidade de rediscussão de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior (competência de outro tribunal)
Ratio Decidendi
O Supremo concluiu que o acórdão do STJ continha fundamentação suficiente nos termos do Tema 339, que a alegação da recorrente implicaria reexame de questões de admissibilidade e de direito infraconstitucional (Tema 181) sem repercussão geral reconhecida, e, por isso, negou seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment