EAREsp 1748015 - DECISAO

EAREsp 1748015 - DECISAO

Havendo fundamentação suficiente do acórdão recorrido nos termos do Tema 339/STF, e considerando que o exame pretendido implicaria reavaliação de matéria fática e contratual vedada em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ) além da subsistência de fundamento inatacado (Súmula 283/STF), não se admite o prosseguimento do recurso extraordinário, devendo ser negado seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento, Art. 93, IX, CF, Tema 339/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 adequada fundamentação do acórdão segundo art. 93, IX, CF
  2. 2 compatibilidade do julgado com a tese do Tema 339/STF como causa para negar seguimento ao recurso extraordinário
  3. 3 impossibilidade de reexame de matéria fática e prova em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)

Ratio Decidendi

Havendo fundamentação suficiente do acórdão recorrido nos termos do Tema 339/STF, e considerando que o exame pretendido implicaria reavaliação de matéria fática e contratual vedada em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ) além da subsistência de fundamento inatacado (Súmula 283/STF), não se admite o prosseguimento do recurso extraordinário, devendo ser negado seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.