AREsp 2372335 - DECISAO

AREsp 2372335 - DECISAO

O recurso extraordinário tem seu seguimento negado porque o acórdão recorrido trouxe fundamentação suficiente nos termos da tese do Tema 339/STF, não havendo violação ao art. 93, IX, da CF ou aos arts. 489 e 1.022 do CPC; além disso, a pretensão de modificar a conclusão sobre pagamento por serviços contábeis demandaria reexame de provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema 339/stf), Negativa De Seguimento, Reexame Do Conjunto Fático Probatório (súmula 7/stj), Prestação De Serviços Contábeis, Honorários Contábeis

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)

  1. 1 Adequada fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, CF
  2. 2 Incabibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Aplicação da tese do Tema 339/STF

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário tem seu seguimento negado porque o acórdão recorrido trouxe fundamentação suficiente nos termos da tese do Tema 339/STF, não havendo violação ao art. 93, IX, da CF ou aos arts. 489 e 1.022 do CPC; além disso, a pretensão de modificar a conclusão sobre pagamento por serviços contábeis demandaria reexame de provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC)
  • Publique-se.