AREsp 2099191 - DECISAO

AREsp 2099191 - DECISAO

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado à luz do Tema 339 do STF e da jurisprudência do STJ (Súmula 83), e porque a alegada violação do art. 5º, II, da CF depende de exame de norma infraconstitucional (art. 407 do CC), nos termos do Tema 660 do STF, aplicando‑se o art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir o prosseguimento do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 April 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Juros De Mora, Termo Inicial Dos Juros, Súmula 83/stj, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 adequada fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
  2. 2 alegada ofensa ao art. 5º, II, CF (contraditório/ampla defesa)
  3. 3 termo inicial de incidência dos juros de mora

Ratio Decidendi

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado à luz do Tema 339 do STF e da jurisprudência do STJ (Súmula 83), e porque a alegada violação do art. 5º, II, da CF depende de exame de norma infraconstitucional (art. 407 do CC), nos termos do Tema 660 do STF, aplicando‑se o art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir o prosseguimento do recurso.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.