AREsp 2156570 - DECISAO

AREsp 2156570 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF, o reexame de matéria fática estaria vedado pela Súmula 7/STJ, e a questão relativa aos pressupostos de admissibilidade decidida por outro tribunal não ostenta repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Parties
Recorrente: Rumo Malha Oeste S/A; Recorrente: Rumo S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Astreintes, Responsabilidade Da Concessionária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Rumo Malha Oeste S/A

Recorrente

Rumo S/A

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 adequada fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
  2. 2 possibilidade de reexame de matéria fática (Súmula 7/STJ)
  3. 3 prequestionamento e aplicação da Súmula 282/STF

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF, o reexame de matéria fática estaria vedado pela Súmula 7/STJ, e a questão relativa aos pressupostos de admissibilidade decidida por outro tribunal não ostenta repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se. Intimem-se.