AREsp 2399208 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese vinculante do Tema n. 339 do STF, de modo que não houve violação do art. 93, IX, da CF, e porque o Tribunal de origem exerceu corretamente sua competência para negar seguimento ao recurso extraordinário sob a sistemática da repercussão geral (art. 1.030 do CPC).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão Colegiado Que Nega Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Usurpação De Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão Colegiado Que Nega Provimento)
Legal Issues
- 1 adequação da fundamentação do acórdão ao art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 aplicabilidade do Tema n. 339 do STF
- 3 competência das cortes de origem para negar seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030 do CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese vinculante do Tema n. 339 do STF, de modo que não houve violação do art. 93, IX, da CF, e porque o Tribunal de origem exerceu corretamente sua competência para negar seguimento ao recurso extraordinário sob a sistemática da repercussão geral (art. 1.030 do CPC).
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment