AREsp 2280878 - ACORDAO

AREsp 2280878 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, e as razões do recurso extraordinário se dirigem ao não conhecimento de recurso anterior cuja admissibilidade é questão sem repercussão geral (Tema n. 181 do STF), o que, de acordo com o art. 1.030, I, a, do CPC, impede o seguimento do recurso extraordinário ao STF.

Parties
Agravante: CLÁUDIA GARCIA PARENTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgamento
Outcome
agravo regimental a que se nega provimento
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLÁUDIA GARCIA PARENTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgamento

  1. 1 suficiência da fundamentação do julgado recorrido (art. 93, IX, CF)
  2. 2 aplicabilidade do Tema n. 339 do STF
  3. 3 natureza infraconstitucional e ausência de repercussão geral quanto aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais (Tema n. 181 do STF)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, e as razões do recurso extraordinário se dirigem ao não conhecimento de recurso anterior cuja admissibilidade é questão sem repercussão geral (Tema n. 181 do STF), o que, de acordo com o art. 1.030, I, a, do CPC, impede o seguimento do recurso extraordinário ao STF.

Court Disposition

agravo regimental a que se nega provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.