AREsp 2258885 - ACORDAO

AREsp 2258885 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, e as alegações relativas ao não conhecimento de recurso de competência do STJ versam sobre pressupostos de admissibilidade que, segundo o Tema n. 181 do STF, não têm repercussão geral; por isso, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, é impossível remeter o recurso extraordinário ao STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento

  1. 1 Suficiência da fundamentação (art. 93, IX, CF)
  2. 2 Aplicação do Tema n. 339 do STF
  3. 3 Repercussão geral dos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais (Tema n. 181 do STF)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, e as alegações relativas ao não conhecimento de recurso de competência do STJ versam sobre pressupostos de admissibilidade que, segundo o Tema n. 181 do STF, não têm repercussão geral; por isso, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, é impossível remeter o recurso extraordinário ao STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Não remeter o recurso extraordinário ao Supremo Tribunal Federal nos termos do art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil