AREsp 2294591 - ACORDAO
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido nos termos do Tema 339 do STF, e considerando que as questões suscitadas envolvem pressupostos de admissibilidade ou dependem de análise de normas infraconstitucionais — matérias às quais o STF conferiu ausência de repercussão geral nos Temas 181, 660 e 895 — impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e, consequentemente, a negativa de provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgado (corte Especial)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Princípio Da Inafastabilidade De Jurisdição, Contraditório E Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgado (corte Especial)
Legal Issues
- 1 adequação da fundamentação do acórdão ao art. 93, IX, da CF
- 2 repercussão geral e aplicação dos Temas 339, 181, 660 e 895 do STF
- 3 pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido nos termos do Tema 339 do STF, e considerando que as questões suscitadas envolvem pressupostos de admissibilidade ou dependem de análise de normas infraconstitucionais — matérias às quais o STF conferiu ausência de repercussão geral nos Temas 181, 660 e 895 — impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e, consequentemente, a negativa de provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno no recurso extraordinário
- Advertência de que embargos de declaração manifestamente protelatórios poderão ser sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment