AREsp 2304718 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF) e que a alteração do entendimento de sociedade de fato e da conclusão sobre a dedicação do recorrente às atividades criminosas demandaria reexame probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: CHARLES (Charles Alexandre)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgado Em Sessão Virtual Negado Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- agravo regimental negado provimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Tema 339 Do STF, Art. 93, IX, CF, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHARLES (Charles Alexandre)
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgado Em Sessão Virtual Negado Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão quanto ao art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 aplicação do Tema n. 339 do STF sobre fundamentação sucinta
- 3 possibilidade/vedação de reexame probatório no recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF) e que a alteração do entendimento de sociedade de fato e da conclusão sobre a dedicação do recorrente às atividades criminosas demandaria reexame probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
agravo regimental negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment