EREsp 1845419 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente conforme o entendimento consolidado no Tema 339 do STF e, como as razões do recurso extraordinário atacam o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, a questão está impedida de prosseguir ao STF por não possuir repercussão geral, nos termos do Tema 181 do STF, impondo-se a negativa de seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento (corte Especial, Sessão Virtual De 19/06/2024 a 25/06/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade De Recurso, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento (corte Especial, Sessão Virtual De 19/06/2024 a 25/06/2024)
Legal Issues
- 1 Adequação da fundamentação do acórdão nos termos do art. 93, IX, da CF (Tema 339 do STF)
- 2 Efeito da ausência de conhecimento de recurso anterior de competência do STJ sobre a admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 Incidência da incompetência do STF para reapreciar questões de admissibilidade de recurso de tribunal diverso em razão do Tema 181 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente conforme o entendimento consolidado no Tema 339 do STF e, como as razões do recurso extraordinário atacam o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, a questão está impedida de prosseguir ao STF por não possuir repercussão geral, nos termos do Tema 181 do STF, impondo-se a negativa de seguimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir que a formalização de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment