EREsp 1501640 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF conforme a tese vinculante do Tema n. 339 do STF; os argumentos suscitados pelo agravante eram acessórios ou preclusos, não sendo suficiente a alegação para afastar a aplicação do Tema 339, e não se aplicou a Súmula n. 283 do STF ao caso.
- Parties
- Embargante: PROFIX; Endossatário: SANTOS CREDIT YIELD; Referido Como Integrante Do Grupo Econômico Envolvido Nas Fraudes: BANCO SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Decisão Colegiada (corte Especial) Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Tema 339 Do STF, Súmula 283 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROFIX
Embargante
SANTOS CREDIT YIELD
Endossatário
BANCO SANTOS
Referido Como Integrante Do Grupo Econômico Envolvido Nas Fraudes
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Decisão Colegiada (corte Especial) Negado Provimento
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão nos termos do art. 93, IX, CF
- 2 aplicabilidade do Tema n. 339 do STF
- 3 incidência da Súmula n. 283 do STF
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF conforme a tese vinculante do Tema n. 339 do STF; os argumentos suscitados pelo agravante eram acessórios ou preclusos, não sendo suficiente a alegação para afastar a aplicação do Tema 339, e não se aplicou a Súmula n. 283 do STF ao caso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment