AREsp 2098380 - DECISAO

AREsp 2098380 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e do art. 93, IX, da CF, não havendo ofensa à obrigação de motivação; além disso, as matérias de mérito dependem de reexame fático-probatório, vedado no âmbito do STJ pelas Súmulas n. 5 e 7, justificando a negativa de seguimento com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema 339), Admissibilidade De Recurso, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Princípio Da Não Surpresa (art. 10 Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal (fundamentação do julgado)
  2. 2 Aplicação do Tema 339 do STF sobre suficiência da fundamentação
  3. 3 Negativa de seguimento de recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e do art. 93, IX, da CF, não havendo ofensa à obrigação de motivação; além disso, as matérias de mérito dependem de reexame fático-probatório, vedado no âmbito do STJ pelas Súmulas n. 5 e 7, justificando a negativa de seguimento com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se. Intimem-se.