AREsp 2212860 - ACORDAO

AREsp 2212860 - ACORDAO

Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido nos termos definidos pelo Tema 339 do STF, e tratando-se a alegada ofensa a princípios constitucionais de questão dependente de análise de normas infraconstitucionais (logo sem repercussão geral conforme Tema 660 do STF), não se admite o seguimento do recurso extraordinário; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento Em Sessão Virtual De 19/06/2024 a 25/06/2024
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Contraditório E Ampla Defesa, Efeitos Da Revelia, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento Em Sessão Virtual De 19/06/2024 a 25/06/2024

  1. 1 suficiência da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF; Tema 339 do STF)
  2. 2 incidência do Tema 660 do STF sobre alegada ofensa a princípios quando dependente de normas infraconstitucionais
  3. 3 aplicação e efeitos da revelia

Ratio Decidendi

Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido nos termos definidos pelo Tema 339 do STF, e tratando-se a alegada ofensa a princípios constitucionais de questão dependente de análise de normas infraconstitucionais (logo sem repercussão geral conforme Tema 660 do STF), não se admite o seguimento do recurso extraordinário; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Advirto que embargos de declaração manifestamente protelatórios poderão ser sancionados com multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC