AREsp 1983474 - DECISAO

AREsp 1983474 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido ostentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e porque a matéria relativa ao não conhecimento do recurso anterior, de competência do STJ, não tem repercussão geral (Tema 181 do STF), inviabilizando o exame constitucional, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema 339 Do STF, Tema 181 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 Adequação da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
  2. 2 Exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
  3. 3 Aplicação do Tema 339 do STF sobre suficiência da fundamentação

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido ostentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e porque a matéria relativa ao não conhecimento do recurso anterior, de competência do STJ, não tem repercussão geral (Tema 181 do STF), inviabilizando o exame constitucional, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se. Intimem-se.