AREsp 2407796 - DECISAO
Demonstrada a prestação jurisdicional compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339, e inexistindo ataque específico aos fundamentos do acórdão recorrido, além da impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório por força da Súmula 7/STJ e da inadequação de alegação genérica (Súmula 284/STF), o recurso extraordinário teve o seguimento negado com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema 339/stf), Negativa De Seguimento, Súmulas 182/stj, 284/stf E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal (fundamentação das decisões)
- 2 Aplicação do Tema n. 339 do STF sobre suficiência da fundamentação
- 3 Incidência das súmulas 182/STJ, 284/STF e 7/STJ
Ratio Decidendi
Demonstrada a prestação jurisdicional compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339, e inexistindo ataque específico aos fundamentos do acórdão recorrido, além da impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório por força da Súmula 7/STJ e da inadequação de alegação genérica (Súmula 284/STF), o recurso extraordinário teve o seguimento negado com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment