AREsp 2208129 - ACORDAO
Houve motivação suficiente no acórdão recorrido em conformidade com o entendimento vinculado pelo Tema n. 339 do STF; o agravante não demonstrou que o recurso especial dispensaria reanálise do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) nem atacou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, razão pela qual o agravo interno é desprovido e o seguimento do recurso extraordinário não deve ser admitido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nega-se provimento)
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Admissibilidade Do Recurso Extraordinário, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Se a repetição literal da fundamentação de decisão anterior configura violação ao art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Se a fundamentação do acórdão recorrido é suficiente à luz do Tema n. 339 do STF
- 3 Se houve necessidade de reexame do conjunto fático-probatório, inviável em recurso especial por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Houve motivação suficiente no acórdão recorrido em conformidade com o entendimento vinculado pelo Tema n. 339 do STF; o agravante não demonstrou que o recurso especial dispensaria reanálise do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) nem atacou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, razão pela qual o agravo interno é desprovido e o seguimento do recurso extraordinário não deve ser admitido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nega-se provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Advertir que a formalização de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment