EAREsp 2108083 - ACORDAO
O acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; ademais, questões sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ não têm repercussão geral conforme o Tema 181 do STF, de modo que impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e o indeferimento do agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Agravo Regimental, Tema 339 Do STF, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgamento
Legal Issues
- 1 Exigência de fundamentação do art. 93, IX, da CF e alcance do Tema 339 do STF
- 2 Incidência do Tema 181 do STF sobre questões relativas aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
- 3 Possibilidade de conhecimento do recurso extraordinário quando não conhecido recurso anterior de competência do STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; ademais, questões sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ não têm repercussão geral conforme o Tema 181 do STF, de modo que impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e o indeferimento do agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment