AREsp 2494327 - ACORDAO

AREsp 2494327 - ACORDAO

Por haver fundamentação suficiente no acórdão recorrido nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal e da tese fixada no Tema n. 339 do STF, não há ofensa ao dever de motivação que justifique o prosseguimento do recurso extraordinário; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Acórdão (julgamento Virtual, 15/08/2024 a 21/08/2024)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Acórdão (julgamento Virtual, 15/08/2024 a 21/08/2024)

  1. 1 Adequação da fundamentação do acórdão conforme art. 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 Aplicação do Tema n. 339 do STF sobre suficiência da fundamentação
  3. 3 Negativa de seguimento ao recurso extraordinário por ausência dos requisitos de admissibilidade

Ratio Decidendi

Por haver fundamentação suficiente no acórdão recorrido nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal e da tese fixada no Tema n. 339 do STF, não há ofensa ao dever de motivação que justifique o prosseguimento do recurso extraordinário; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Advirto que a formalização de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.