AREsp 2133993 - DECISAO

AREsp 2133993 - DECISAO

O acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese vinculante do STF no Tema 339, não havendo ofensa ao art. 93, IX, CF; além disso, a discussão sobre o não conhecimento do recurso anterior é matéria infraconstitucional (Tema 181) e não reúne repercussão geral, de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário teve o seguimento negado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento, Temas 339 E 181 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido em face do art. 93, IX, CF
  2. 2 Exigência da repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
  3. 3 Inaplicabilidade da reapreciação dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior (Tema 181 do STF)

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese vinculante do STF no Tema 339, não havendo ofensa ao art. 93, IX, CF; além disso, a discussão sobre o não conhecimento do recurso anterior é matéria infraconstitucional (Tema 181) e não reúne repercussão geral, de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário teve o seguimento negado.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.