AREsp 2602197 - DECISAO
Havendo fundamentação suficiente do acórdão recorrido nos termos do Tema 339 do STF e tratando-se de matéria relativa ao não conhecimento de recurso anterior pelo STJ (questão sobre pressupostos de admissibilidade de outro tribunal), a matéria não possui repercussão geral apta a admitir o recurso extraordinário, devendo ser negado seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Adequação da fundamentação do acórdão ao art. 93, IX, da CF
- 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ quanto à impugnação específica dos fundamentos
- 3 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação suficiente do acórdão recorrido nos termos do Tema 339 do STF e tratando-se de matéria relativa ao não conhecimento de recurso anterior pelo STJ (questão sobre pressupostos de admissibilidade de outro tribunal), a matéria não possui repercussão geral apta a admitir o recurso extraordinário, devendo ser negado seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment