AREsp 2528378 - DECISAO

AREsp 2528378 - DECISAO

As decisões atacadas foram consideradas suficientemente fundamentadas nos termos do Tema 339 do STF; além disso houve irregularidade na representação processual (procuração/outorga de poderes posterior à interposição do recurso) não regularizada, incidindo a Súmula 115/STJ, o que justifica a negativa de seguimento do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema N. 339/stf), Representação Processual, Súmula 115/stj, Embargos À Execução Fiscal, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)

  1. 1 ofensa ao art. 93, IX, da CF (fundamentação das decisões)
  2. 2 incidência da Súmula n. 115/STJ por irregularidade de representação processual
  3. 3 aplicação da tese do Tema n. 339 do STF sobre suficiência da fundamentação

Ratio Decidendi

As decisões atacadas foram consideradas suficientemente fundamentadas nos termos do Tema 339 do STF; além disso houve irregularidade na representação processual (procuração/outorga de poderes posterior à interposição do recurso) não regularizada, incidindo a Súmula 115/STJ, o que justifica a negativa de seguimento do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se.