AREsp 2528378 - DECISAO
As decisões atacadas foram consideradas suficientemente fundamentadas nos termos do Tema 339 do STF; além disso houve irregularidade na representação processual (procuração/outorga de poderes posterior à interposição do recurso) não regularizada, incidindo a Súmula 115/STJ, o que justifica a negativa de seguimento do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema N. 339/stf), Representação Processual, Súmula 115/stj, Embargos À Execução Fiscal, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da CF (fundamentação das decisões)
- 2 incidência da Súmula n. 115/STJ por irregularidade de representação processual
- 3 aplicação da tese do Tema n. 339 do STF sobre suficiência da fundamentação
Ratio Decidendi
As decisões atacadas foram consideradas suficientemente fundamentadas nos termos do Tema 339 do STF; além disso houve irregularidade na representação processual (procuração/outorga de poderes posterior à interposição do recurso) não regularizada, incidindo a Súmula 115/STJ, o que justifica a negativa de seguimento do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment