AREsp 2383035 - DECISAO

AREsp 2383035 - DECISAO

Havendo fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF e presentes óbices de admissibilidade (impossibilidade de reexame fático — Súmula 7/STJ; falta de prequestionamento — Súmula 211/STJ; ausência de repercussão geral conforme Tema 181 do STF), o recurso extraordinário tem o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
recurso extraordinário com seguimento negado
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Temas 339 E 181 Do STF, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 e ao art. 93, IX da CF (fundamentação)
  2. 2 prequestionamento e aplicação do art. 1.025 do CPC/2015
  3. 3 impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Havendo fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF e presentes óbices de admissibilidade (impossibilidade de reexame fático — Súmula 7/STJ; falta de prequestionamento — Súmula 211/STJ; ausência de repercussão geral conforme Tema 181 do STF), o recurso extraordinário tem o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

recurso extraordinário com seguimento negado

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Defiro, apenas para fins de interposição do presente recurso, a gratuidade de justiça quanto às custas, nos termos do art. 98, § 5º, do CPC, e da Lei n. 1.060/1950.