AREsp 2571252 - ACORDAO

AREsp 2571252 - ACORDAO

O acórdão recorrido contém motivação suficiente à luz do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), de modo que a negativa de seguimento ao recurso extraordinário é justificada nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, sendo vedado o reexame de matéria fático-probatória nos tribunais superiores (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: TARCÍZIO; Agravante: GABRIEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental a que se nega provimento
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema 339 Stf), Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Art. 93, IX Da CF, Art. 1.030, I, A Do CPC, Tráfico De Drogas E Associação Para O Tráfico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

TARCÍZIO

Agravante

GABRIEL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Negado Provimento

  1. 1 suficiência da fundamentação das decisões judiciais e possível ofensa ao art. 93, IX, da CF
  2. 2 aplicabilidade da tese do Tema n. 339 do STF ao acórdão recorrido
  3. 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso extraordinário/recurso especial

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido contém motivação suficiente à luz do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), de modo que a negativa de seguimento ao recurso extraordinário é justificada nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, sendo vedado o reexame de matéria fático-probatória nos tribunais superiores (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Agravo regimental a que se nega provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC