AREsp 2571252 - ACORDAO
O acórdão recorrido contém motivação suficiente à luz do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), de modo que a negativa de seguimento ao recurso extraordinário é justificada nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, sendo vedado o reexame de matéria fático-probatória nos tribunais superiores (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: TARCÍZIO; Agravante: GABRIEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema 339 Stf), Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Art. 93, IX Da CF, Art. 1.030, I, A Do CPC, Tráfico De Drogas E Associação Para O Tráfico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TARCÍZIO
Agravante
GABRIEL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Negado Provimento
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação das decisões judiciais e possível ofensa ao art. 93, IX, da CF
- 2 aplicabilidade da tese do Tema n. 339 do STF ao acórdão recorrido
- 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso extraordinário/recurso especial
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido contém motivação suficiente à luz do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), de modo que a negativa de seguimento ao recurso extraordinário é justificada nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, sendo vedado o reexame de matéria fático-probatória nos tribunais superiores (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment