AREsp 2160377 - ACORDAO

AREsp 2160377 - ACORDAO

O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente na forma exigida pelo Tema 339 do STF, e as razões do recurso extraordinário versam sobre o não conhecimento de recurso anterior cuja admissibilidade é matéria infraconstitucional, afastada pela tese do Tema 181 do STF; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e o não provimento do agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (corte Especial, Sessão Virtual)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada (corte Especial, Sessão Virtual)

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrida (Tema n. 339 do STF)
  2. 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF em matéria relativa a admissibilidade de recurso de competência do STJ

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente na forma exigida pelo Tema 339 do STF, e as razões do recurso extraordinário versam sobre o não conhecimento de recurso anterior cuja admissibilidade é matéria infraconstitucional, afastada pela tese do Tema 181 do STF; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e o não provimento do agravo interno.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Agravo interno a que se nega provimento.
  • Advertência sobre possibilidade de multa por embargos de declaração protelatórios nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.