AREsp 2494946 - DECISAO

AREsp 2494946 - DECISAO

Aplicando a tese do Tema 339 do STF, considerou-se que o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado; como a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial e apresentou alegações genéricas, impôs-se, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (inadmissão)
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Tema N. 339 (stf), Art. 93, IX, CF, Negativa De Seguimento, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão Consumativa, Súmula N. 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (inadmissão)

  1. 1 adequação da fundamentação das decisões judiciais (art. 93, IX, CF)
  2. 2 impugnação aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  3. 3 preclusão e inadmissibilidade do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Aplicando a tese do Tema 339 do STF, considerou-se que o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado; como a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial e apresentou alegações genéricas, impôs-se, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se. Intimem-se.