AREsp 2511207 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o agravo interno não impugnou especificadamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente à luz do Tema n. 339 do STF, tornando inviável o exame da insurgência e justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Impugnação Específica, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Tema 339/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 adequação da fundamentação do acórdão ao art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ quanto à impugnação específica
- 3 alcance da tese do Tema n. 339 do STF sobre suficiência da fundamentação
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o agravo interno não impugnou especificadamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente à luz do Tema n. 339 do STF, tornando inviável o exame da insurgência e justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment