AREsp 2361584 - DECISAO

AREsp 2361584 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido satisfaz a exigência constitucional de fundamentação conforme o Tema 339 do STF e porque a insurgência não impugnou de modo específico e concreto os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ e aplicação da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Outcome
Recurso extraordinário: negado seguimento.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema 339 Do Stf), Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)

  1. 1 Adequada fundamentação das decisões segundo o art. 93, IX, da CF
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ em face de impugnação genérica
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de impugnação específica quanto ao reexame de fatos

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido satisfaz a exigência constitucional de fundamentação conforme o Tema 339 do STF e porque a insurgência não impugnou de modo específico e concreto os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ e aplicação da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Recurso extraordinário: negado seguimento.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.