AREsp 2353860 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou motivação considerada adequada à luz da tese firmada no Tema n. 339 do STF — a Constituição exige fundamentação, ainda que sucinta, sem exigir exame pormenorizado de todas as alegações — razão pela qual a negativa de seguimento ao recurso extraordinário foi mantida com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário / Julgamento Da Corte Especial (sessão Virtual) Decisão Por Unanimidade Em Negar Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema 339 Stf), Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Prequestionamento E Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário / Julgamento Da Corte Especial (sessão Virtual) Decisão Por Unanimidade Em Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF à análise da suficiência da fundamentação de acórdãos
- 2 Alegação de afronta ao art. 93, IX, da Constituição Federal por suposta ausência de motivação
- 3 Possibilidade de negativa de seguimento ao recurso extraordinário com fundamento na conformidade do acórdão recorrido com tese de repercussão geral
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou motivação considerada adequada à luz da tese firmada no Tema n. 339 do STF — a Constituição exige fundamentação, ainda que sucinta, sem exigir exame pormenorizado de todas as alegações — razão pela qual a negativa de seguimento ao recurso extraordinário foi mantida com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir que a oposição de embargos de declaração manifestamente protelatórios poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment