AREsp 2478676 - ACORDAO
O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado conforme o entendimento do Tema n. 339 do STF; como as razões do recurso extraordinário se dirigem ao não conhecimento de recurso anterior (pressupostos de admissibilidade), aplica-se o Tema n. 181 do STF que afasta repercussão geral, e, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Tema N. 339 Do STF, Tema N. 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão nos termos do Tema n. 339 do STF
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quando se discute admissibilidade de recurso anterior de competência do STJ
- 3 Negativa de seguimento do recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado conforme o entendimento do Tema n. 339 do STF; como as razões do recurso extraordinário se dirigem ao não conhecimento de recurso anterior (pressupostos de admissibilidade), aplica-se o Tema n. 181 do STF que afasta repercussão geral, e, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment