AREsp 2544510 - ACORDAO

AREsp 2544510 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema n. 339 do STF; as questões sobre comprovação de hipossuficiência de pessoa jurídica e sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso estão alcançadas pelos Temas n. 103...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 06/11/2024 a 12/11/2024)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Assistência Judiciária Gratuita, Hipossuficiência De Pessoa Jurídica, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Súmula 7/stj, Súmula 481/stj
Direito Constitucional Direito Processual Civil Fundamentação Das Decisões Assistência Judiciária Gratuita Hipossuficiência De Pessoa Jurídica Repercussão Geral Pressupostos De Admissibilidade De Recursos Súmula 7/stj +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 06/11/2024 a 12/11/2024)

  1. 1 suficiência da fundamentação do acórdão recorrido (Tema n. 339 do STF)
  2. 2 comprovação da hipossuficiência financeira por pessoa jurídica para fins de gratuidade de justiça (Tema n. 103 do STF)
  3. 3 aplicabilidade do Tema n. 181 do STF sobre pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais e ausência de repercussão geral

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema n. 339 do STF; as questões sobre comprovação de hipossuficiência de pessoa jurídica e sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso estão alcançadas pelos Temas n. 103 e n. 181 do STF, respectivamente, que afasta a repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, não sendo cabível o reexame de documentos ou provas (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Advertir que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.