AREsp 2609206 - DECISAO

AREsp 2609206 - DECISAO

Havendo prestação jurisdicional compatível com a tese do Tema 339 do STF e constando que a parte não impugnou especificamente os fundamentos relacionados às Súmulas 7 e 211/STJ, o recurso extraordinário não preenche os requisitos de admissibilidade, devendo ter o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Impugnação Específica, Súmulas Do STJ, Admissibilidade De Recurso Extraordinário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Exigência de fundamentação das decisões segundo o art. 93, IX, da CF e Tema 339 do STF
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos para admissibilidade de recurso especial (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento ao recurso extraordinário

Ratio Decidendi

Havendo prestação jurisdicional compatível com a tese do Tema 339 do STF e constando que a parte não impugnou especificamente os fundamentos relacionados às Súmulas 7 e 211/STJ, o recurso extraordinário não preenche os requisitos de admissibilidade, devendo ter o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.