AREsp 2574801 - ACORDAO
O acórdão recorrido contém fundamentação suficiente segundo o Tema 339 do STF; como as razões do recurso extraordinário se dirigem ao não conhecimento de recurso anterior — matéria considerada sem repercussão geral pelo Tema 181 do STF — e nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento do recurso extraordinário, devendo-se negar provimento ao agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão à luz do Tema 339 do STF
- 2 aplicabilidade do Tema 181 do STF à admissibilidade de recurso anterior de competência do STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido contém fundamentação suficiente segundo o Tema 339 do STF; como as razões do recurso extraordinário se dirigem ao não conhecimento de recurso anterior — matéria considerada sem repercussão geral pelo Tema 181 do STF — e nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento do recurso extraordinário, devendo-se negar provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Agravo regimental a que se nega provimento.
- Manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment