REsp 2101923 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF; o recorrente não demonstrou violação de lei federal nem prequestionamento adequado; a insurgência implicaria reexame de fatos e provas vedado (Súmula 7/STJ) e atraiu os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, de modo que se aplicou o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Prequestionamento, Súmulas, Negativa De Seguimento, Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Execução Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Adequação da fundamentação do acórdão ao art. 93, IX, da CF
- 2 Repercussão geral e admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 Prequestionamento e suficiência de debate no tribunal a quo
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF; o recorrente não demonstrou violação de lei federal nem prequestionamento adequado; a insurgência implicaria reexame de fatos e provas vedado (Súmula 7/STJ) e atraiu os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, de modo que se aplicou o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment