AREsp 2581389 - DECISAO

AREsp 2581389 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese do Tema 339 do STF; a parte recorrente não impugnou fundamento determinante do acórdão (incidência da Súmula 283/STF); e houve deficiência na exposição da ofensa alegada, atraindo a Súmula 284/STF, sendo assim inviável o prosseguimento do recurso nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema 339/stf), Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Cumprimento De Sentença, Honorários Sucumbenciais, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal (fundamentação das decisões)
  2. 2 violação do art. 1.022 do CPC (omissão, contradição ou obscuridade)
  3. 3 violação do art. 489 do CPC (fundamentação do acórdão)

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese do Tema 339 do STF; a parte recorrente não impugnou fundamento determinante do acórdão (incidência da Súmula 283/STF); e houve deficiência na exposição da ofensa alegada, atraindo a Súmula 284/STF, sendo assim inviável o prosseguimento do recurso nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

nega-se seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário, com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se.