AREsp 2752845 - DECISAO
O Tribunal entendeu que o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese fixada pelo STF no Tema n. 339, e que o agravo em recurso especial não impugnou de forma efetiva e concreta os fundamentos da decisão de inadmissão (notadamente o óbice da Súmula n. 7 do STJ), razão pela qual é inviável o prosseguimento do recurso extraordinário, devendo ser negado seguimento com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Súmula 7 Do STJ, Art. 93, IX, CF, Inadmissão De Recurso Especial, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 adequada fundamentação das decisões (art. 93, IX, CF)
- 2 aplicação do Tema n. 339 do STF
- 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ e impossibilidade de reexame de fatos
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese fixada pelo STF no Tema n. 339, e que o agravo em recurso especial não impugnou de forma efetiva e concreta os fundamentos da decisão de inadmissão (notadamente o óbice da Súmula n. 7 do STJ), razão pela qual é inviável o prosseguimento do recurso extraordinário, devendo ser negado seguimento com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment