REsp 1287062 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou motivação adequada, em conformidade com a tese fixada no Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), razão pela qual a negativa de seguimento ao recurso extraordinário foi justificada nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC; ademais, a matéria relativa à exigência de prévia licitação para obtenção do reequilíbrio econômico-financeiro foi expressamente examinada e encontra amparo na jurisprudência desta Corte, tornando inviável o prosseguimento do recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Recurso Extraordinário, Tema 339 Do STF, Reequilíbrio Econômico Financeiro, Prévia Licitação, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Negado Provimento
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação de acórdãos face ao art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 aplicabilidade do Tema n. 339 do STF ao caso concreto
- 3 necessidade de prévio procedimento licitatório para amparar pedido de reequilíbrio econômico-financeiro em contratos de permissão/concessão de transporte
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou motivação adequada, em conformidade com a tese fixada no Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), razão pela qual a negativa de seguimento ao recurso extraordinário foi justificada nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC; ademais, a matéria relativa à exigência de prévia licitação para obtenção do reequilíbrio econômico-financeiro foi expressamente examinada e encontra amparo na jurisprudência desta Corte, tornando inviável o prosseguimento do recurso extraordinário.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Adverte-se que embargos de declaração manifestamente protelatórios poderão ser sancionados com multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment