AREsp 2555661 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi considerado fundamentado de forma suficiente conforme o entendimento do Tema 339 do STF, e a alegada violação do princípio da inafastabilidade da jurisdição possuía natureza infraconstitucional dependente de óbices processuais, aplicando-se o Tema 895 do STF e constatando-se ausência de repercussão geral.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (negado Provimento Ao Agravo Interno; Mantida Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Inafastabilidade Da Jurisdição, Tema 339 Do STF, Tema 895 Do STF, Art. 1.030, I, A, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (negado Provimento Ao Agravo Interno; Mantida Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário)
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão nos termos do Tema 339 do STF
- 2 aplicabilidade do Tema 895 do STF à discussão sobre inafastabilidade da jurisdição quando o exame depende de óbices processuais ou de matéria fática
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi considerado fundamentado de forma suficiente conforme o entendimento do Tema 339 do STF, e a alegada violação do princípio da inafastabilidade da jurisdição possuía natureza infraconstitucional dependente de óbices processuais, aplicando-se o Tema 895 do STF e constatando-se ausência de repercussão geral.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Negativa de seguimento ao recurso extraordinário mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment