AREsp 2340955 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos da tese vinculante do STF (Tema n. 339), analisando as questões essenciais do caso e não padecendo de omissão ou contradição que justificasse o prosseguimento do recurso; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema N. 339), Execução Extrajudicial E Consolidação Da Propriedade (lei Nº 9.514/1997)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 93, IX, da Constituição Federal por suposta ausência de fundamentação
- 2 Configuração de omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC e do art. 489, §1º, IV, do CPC
- 3 Aplicação da tese vinculante do STF (Tema n. 339) sobre suficiência da fundamentação do acórdão
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos da tese vinculante do STF (Tema n. 339), analisando as questões essenciais do caso e não padecendo de omissão ou contradição que justificasse o prosseguimento do recurso; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment