AREsp 2601787 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente segundo a tese do Tema 339 do STF; ademais, a discussão acerca do preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal possui natureza infraconstitucional e, nos termos do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, não há repercussão geral, o que impõe a negativa de seguimento do recurso extraordinário e, por consequência, o não provimento do agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Na Corte Especial Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário; Agravo Regimental Terminado Com Negar Provimento
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento (decisão unânime na Corte Especial)
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 339 Do STF, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Na Corte Especial Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário; Agravo Regimental Terminado Com Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do Tema n. 339 do STF
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF sobre ausência de repercussão geral quanto a pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outro Tribunal
- 3 Possibilidade de conhecimento de recurso extraordinário quando implica reapreciação de decisão sobre não conhecimento de recurso anterior
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente segundo a tese do Tema 339 do STF; ademais, a discussão acerca do preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal possui natureza infraconstitucional e, nos termos do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, não há repercussão geral, o que impõe a negativa de seguimento do recurso extraordinário e, por consequência, o não provimento do agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento (decisão unânime na Corte Especial)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Negar seguimento ao recurso extraordinário por conformidade com o Tema n. 339 do STF e por ausência de repercussão geral quanto ao Tema n. 181 do STF, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment