AREsp 2601787 - ACORDAO

AREsp 2601787 - ACORDAO

O acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente segundo a tese do Tema 339 do STF; ademais, a discussão acerca do preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal possui natureza infraconstitucional e, nos termos do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, não há repercussão geral, o que impõe a negativa de seguimento do recurso extraordinário e, por consequência, o não provimento do agravo regimental.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Na Corte Especial Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário; Agravo Regimental Terminado Com Negar Provimento
Outcome
Agravo regimental a que se nega provimento (decisão unânime na Corte Especial)
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 339 Do STF, Tema 181 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Na Corte Especial Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário; Agravo Regimental Terminado Com Negar Provimento

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do Tema n. 339 do STF
  2. 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF sobre ausência de repercussão geral quanto a pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outro Tribunal
  3. 3 Possibilidade de conhecimento de recurso extraordinário quando implica reapreciação de decisão sobre não conhecimento de recurso anterior

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente segundo a tese do Tema 339 do STF; ademais, a discussão acerca do preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal possui natureza infraconstitucional e, nos termos do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, não há repercussão geral, o que impõe a negativa de seguimento do recurso extraordinário e, por consequência, o não provimento do agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental a que se nega provimento (decisão unânime na Corte Especial)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Negar seguimento ao recurso extraordinário por conformidade com o Tema n. 339 do STF e por ausência de repercussão geral quanto ao Tema n. 181 do STF, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC