AREsp 2629224 - DECISAO

AREsp 2629224 - DECISAO

Aplicando a tese vinculante do Tema n. 339 do STF, entendeu-se que o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado; como o agravo interno e os embargos não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, não houve violação do art. 93, IX, da CF, motivo pelo qual se negou seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema N. 339 Do Stf), Impugnação Específica Dos Fundamentos, Negativa De Seguimento, Embargos De Declaração, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Ofensa ao dever de fundamentação (art. 93, IX, CF)
  2. 2 Aplicação do Tema n. 339 do STF sobre suficiência da fundamentação
  3. 3 Inépcia/inadmissibilidade do agravo interno por ausência de impugnação específica dos fundamentos

Ratio Decidendi

Aplicando a tese vinculante do Tema n. 339 do STF, entendeu-se que o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado; como o agravo interno e os embargos não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, não houve violação do art. 93, IX, da CF, motivo pelo qual se negou seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Fica prejudicado o pedido de atribuição de efeito suspensivo.