AREsp 2601247 - DECISAO

AREsp 2601247 - DECISAO

Concluiu-se que o acórdão recorrido trouxe fundamentação suficiente na forma definida pelo STF no Tema n. 339, que o pedido da parte demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ e que não há demonstração de repercussão geral suficiente nos termos do Tema n. 181 do STF, de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Recurso extraordinário com seguimento negado
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Princípio Da Presunção De Inocência, Repercussão Geral, Súmula 7/stj, Pronúncia, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 alegada ofensa aos arts. 5º, LVII, e 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 suficiência da fundamentação do acórdão recorrido à luz do Tema n. 339 do STF
  3. 3 possibilidade de revisão de matéria fático-probatória diante do óbice da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Concluiu-se que o acórdão recorrido trouxe fundamentação suficiente na forma definida pelo STF no Tema n. 339, que o pedido da parte demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ e que não há demonstração de repercussão geral suficiente nos termos do Tema n. 181 do STF, de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Recurso extraordinário com seguimento negado

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se. Intimem-se.