AREsp 2209337 - DECISAO
Havendo prestação jurisdicional compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339 (ou seja, fundamentação, ainda que sucinta, suficiente para a solução da controvérsia) e não demonstrada, com particularidade, a necessidade de afastar a aplicação da Súmula 7 por independer de reexame fático, impõe-se negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Súmula 7/stj, Tema 339/stf, Negativa De Seguimento, Art. 93, IX, CF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido à luz do art. 93, IX, da CF
- 2 Possibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar, com particularidade, que a alteração do entendimento independe de reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Havendo prestação jurisdicional compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339 (ou seja, fundamentação, ainda que sucinta, suficiente para a solução da controvérsia) e não demonstrada, com particularidade, a necessidade de afastar a aplicação da Súmula 7 por independer de reexame fático, impõe-se negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment