AREsp 2672790 - DECISAO

AREsp 2672790 - DECISAO

Aplicando o entendimento do Tema n. 339 do STF, concluiu-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e que a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, nos termos do art. 1.021, §1º e art. 932, III do CPC; por isso foi negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC)
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Impugnação Específica, Negativa De Seguimento, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Possível violação ao art. 93, IX, da Constituição Federal por suposta insuficiência de fundamentação
  2. 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF sobre suficiência da fundamentação
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos para admissibilidade do agravo (art. 1.021, §1º e art. 932, III, CPC)

Ratio Decidendi

Aplicando o entendimento do Tema n. 339 do STF, concluiu-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e que a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, nos termos do art. 1.021, §1º e art. 932, III do CPC; por isso foi negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC)

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.