AREsp 2672790 - DECISAO
Aplicando o entendimento do Tema n. 339 do STF, concluiu-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e que a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, nos termos do art. 1.021, §1º e art. 932, III do CPC; por isso foi negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC)
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Impugnação Específica, Negativa De Seguimento, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Possível violação ao art. 93, IX, da Constituição Federal por suposta insuficiência de fundamentação
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF sobre suficiência da fundamentação
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos para admissibilidade do agravo (art. 1.021, §1º e art. 932, III, CPC)
Ratio Decidendi
Aplicando o entendimento do Tema n. 339 do STF, concluiu-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e que a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, nos termos do art. 1.021, §1º e art. 932, III do CPC; por isso foi negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC)
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment